2023年1月30日，江西某科技有限公司传来喜报，“专利估值1500万，总共股权融资5000万”，这使得北京领创律师事务所代理的专利估值再创新高。

 公司技术负责人兼监事徐总感触颇深，“感谢北京领创律师事务所为公司量身定制的分案申请方案，该方案优点在于能够最大程度扩大专利的保护范围。此次融资成功，使我们确信高价值的专利形成过程需要高质量的专利代理。”

国家大力支持知识产权融资

《知识产权强国建设纲要（2021-2035）》强调，积极稳妥发展知识产权金融，鼓励开展各类知识产权融资模式创新。

近年来，我国积大力支持中小微型企业知识产权融资，我国知识产权融资包括技术入股、质押贷款、知产引资、融资租赁等方式，其中，知识产权质押融资为主要方式，自2020年知识产权质押融资已经连续三年保持40%以上，一年一个台阶，2022年融资总额达到4868.8亿元，知识产权融资有望迎来增长的新高峰。

高新科技产业抢先获投

该公司地处“亚洲锂都”江西省宜春市，创立于2014年4月16日，专业从事锂资源循环再生加工，2019年公司通过领创律师事务所申请了关于磷酸铁锂技术的2项发明专利和2项实用新型专利,该项核心技术的优势是能够将磷酸铁锂电池正极废料分解成电池级磷酸铁、含锂溶液和不溶固体三种有效的产品。

公司技术负责人兼监事徐总总结经验，“此次融资成功的关键在于，一是我们所在锂电池行业是当下投资赛道的宠儿。3年来电池级磷酸铁锂每吨从6万元上涨到56万元，总共上涨近10倍；二是我们核心技术优势是领先业界的锂回收率技术。我们的锂回收率达到94%以上；三是我们风险控制是高质量的专利申请。我们选择的是领创律师事务所制定的分案申请专利方案。”

“我们的核心技术优势保证了超额收益，领创的高质量专利申请保证了锁定风险，投资方对于锁定风险获得超额收益给出了对等的市场估值。”

公司董事长江总踌躇满志，“我们企业知产引资的成功，实现了“知本”到“资本”的转化，大大降低了融资成本，有了这笔资金，我们原本五年规划可能通过一年半时间就能实现。”

高价值专利的形成来自高质量的代理

北京领创律师事务所合伙人兼双证律师习文峰回顾专利申请过程，“我们一直坚信，高价值的专利形成过程需要高质量的专利代理；我们也一直恪守，专业的事应该由专业的人来做，专利申请这件事，由于其程序冗长且复杂，仅仅是程序问题就不是普通的发明人自己能够掌握的，更何况专利法的实体法律运行时已经远远超出了法律条文的字面含义，更加需要有经验的专利代理师专业的参与，才可以给发明创造带来恰当的专利保护可能性。”

分案申请能够最大化保护专利价值

依据《专利法实施细则》《专利审查指南》相关规定，一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在规定期限内提出分案申请。分案申请可以由申请人主动提出，也可以依据审查员的审查意见被动提出。分案申请制度的本意在于克服专利申请单一性缺陷，实际操作中，分案申请的巧妙运用可以为发明创造建立更有效的专利保护，给申请人带来显而易见的好处。在美国专利法制度下，有多种途径可以使一项发明创造得到充分的保护，例如提交分案申请、继续申请、部分继续申请。

但在中国，分案申请的审查更为严苛。有传言称，中国专利局不鼓励申请人主动提交分案申请，尤其是实用新型专利的分案申请。一种常见的情形是，在提交实用新型专利申请的分案申请时审查员直接发出“视为未提出通知书”，理由通常是该专利申请“不包括两项以上的实用新型”。这种对分案申请过于严苛的审查标准及审查流程，极易导致完全丧失针对发明创造首次申请和审查过程中的缺陷进一步修正的机会。

一般认为，两份权利要求书之间只要保护范围存在不同，就不属于《专利法》第9条所规定的同样的发明创造。因此，通过对权利要求保护范围进行修改，使母案/分案申请构成两项发明创造，是可以满足提出分案申请法律要求的。通过合理的程序设置，给申请人多一个修正机会，可以激活分案申请制度在鼓励发明、保护创新中的价值，应该对申请人主动提出分案申请持更加开放的态度，鼓励申请人充分利用分案申请对专利的保护范围进行修正，而非一概以过于严苛的标准对分案申请持否定态度。部分审查员在审查过程中直接认定“不包括两项以上的实用新型”，直接发出“视为未提出通知书”，让申请人既没有机会陈述意见，也无法针对性修改权利要求，有待商榷。

在该案件中，北京领创律师事务所通过主动提出分案申请的方式，克服为配合审查员审查进程对母案申请保护范围的不合理限缩，并跟分案申请的审查员充分沟通，明确该分案申请是为了获得更大的保护范围所做的努力。最终，分案申请也得到了审查员的认可。（完）

习文峰 

合伙人、具有执业律师、专利代理人资格的双证律师

联系方式：13681296603 

电子邮箱：wenfeng.xi@lingchuanglaw.com

业务领域

习文峰律师自执业以来，始终坚持以客户价值为导向，秉持“专业专心、专才专注”的服务理念，为海内外知名高新科技等领域企业提供高质量的专利申请，以及处理各类知识产权疑难复杂度案件；习律师在民商事争议解决，及知识产权领域的诉讼和非诉法律服务拥有丰富的经验。

教育背景

四川大学化工学院工学硕士

四川大学生命学院理学学士

专业经验

克诺尔•伯莱姆斯股份有限公司诉亚东实业（国际）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案（代理被告）

克诺尔商用车制动系统有限公司诉北京辉门进出口有限公司侵害发明专利权纠纷案（代理被告）

瑞典格卢科克斯生物科技有限公司诉杭州光远生物技术有限公司不正当竞争纠纷案（代理原告）

国家知识产权局、安泰非晶科技有限责任公司诉兆晶股份有限公司发明专利无效行政纠纷案（代理被告）

中国保健食品杂志社诉纵横联通（北京）信息技术有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案（代理原告）

航大（天津）航空科技有限公司诉天津航大航空设备有限公司买卖合同纠纷案（代理原告）

江苏科晶智能科技股份有限公司诉常州市武进南方检测仪器有限公司侵害发明专利权纠纷案（代理原告）

宁波市顶邦电器有限公司诉浙江华美冷链科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案（代理原告）

北京环科环保技术有限公司诉北京泷涛环境科技有限公司专利权权属纠纷案（代理原告）

天津航大航空设备有限公司诉天津万维智造技术有限公司专利权权属纠纷案（代理被告）

北京朗坤生物科技有限公司诉北京汇朗生物科技有限公司专利权转让合同纠纷案（代理原告）

北京文贤阁图书有限公司诉安徽文艺出版社著作权权属、侵权纠纷案（代理原告）

北京恒维科技有限公司诉盛世龙图（北京）物联技术有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案（代理原告）